El PSOE considera una "tomadura de pelo" resignificar el monumento a Franco "saltándose" los informes técnicos
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 7 (EUROPA PRESS)
El presidente del Grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife, Pedro Martín, ha tildado de "tomadura de pelo" el anuncio realizado por la presidenta y el vicepresidente de la Corporación en defensa de "resignificar" el monumento a Franco de Santa Cruz de Tenerife sin esperar a que concluya el expediente para su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC).
Pedro Martín ha explicado que hay elementos para creer que la conclusión del expediente puede ser negativo, por lo que Rosa Dávila y Lope Afonso "se estarían anticipando en defensa de la escultura".
El expresidente del Cabildo ha recordado que en el pasado mandato encargaron estudios a la Universidad de La Laguna y a la Unidad Técnica de Patrimonio Histórico del Cabildo y la conclusión fue que carece de valores artísticos excepcionales.
Pedro Martín ha lamentado que CC y PP ya se hayan pronunciado a favor de mantener la estatua de Franco sin esperar a las conclusiones de los expertos en el expediente del Cabildo, todavía pendiente comenzar.
"No se puede resignificar nada sin tener las conclusiones sobre el BIC", insistió el dirigente socialista, quien criticó que la presidenta se haya "adelantado a los informes sobre la pertinencia o no de la calificación por parte de los especialistas del Cabildo y, además, se salta al Ayuntamiento de Santa Cruz, al dar un destino futuro a la escultura, sin la opinión del Ayuntamiento, propietario de la obra".
Martín entiende que hay que cumplir las sentencias judiciales y que, en este caso, la justicia ha dictaminado que se incoe el expediente para que el Gobierno de Canarias, tras evaluar los informes correspodientes, adopte una decisión.
Ahora bien, recalca que en ningún caso la sentencia obliga a declarar el monumento Bien de Interés Cultural, por lo que "no es lógico anunciar de manera precipitada la resignificación, especialmente cuando durante el anterior mandato tanto los estudios de la Universidad de La Laguna como de la Unidad de Patrimonio Histórico del Cabildo dictaminaron que la obra carece de valores culturales excepcionales". "Todo ello podría hacer esperar un pronunciamiento negativo de los técnicos durante la tramitación del expediente para la declaración como BIC", apostilló.
El secretario general de los socialistas también ve "incompresible" que la decisión de la presidenta del Cabildo se anuncie "sin que los técnicos ni el Gobierno de Canarias hayan podido realizar su trabajo, sin hablar con la oposición para lograr el máximo consenso en un asunto tan sensible y sin abordarlo, ni siquiera, con el Ayuntamiento, propietario de la escultura".
En su opinión, "Rosa Dávila habla de una concordia que no está practicando ni en el seno de la corporación ni entre las instituciones que tienen competencias en este asunto. Más bien, ha anunciado una decisión que pisotea el espíritu de concordia con el único afán de estar siempre en el foco de atención, generando más problemas de los que resuelve", manifestó.